Home
 Kontakt  ||  Sitemap

Sigma 100-300mm gegen Nikon 70-200mm

Sigma 100-300mm F4 EX APO HSM IF

Das Sigma gehörte an der D100 zu meinen eindeutigen Lieblingsobjektiven. Trotz Größe und Gewicht liegt es gut in der Hand, dank des Ultraschall-Motors ist es schnell, der Zoomring lässt sich gleichmäßig und gut bedienen.

An der D200 hat es mich jedoch nie so richtig überzeugt. Deshalb habe ich das gute Wetter heute genutzt, um das Objektiv nochmal ausgiebig zu testen. Das Ergebnis in Kürze: Insbesondere die Schärfe lässt zu wünschen übrig. Das Problem ist vor allem am langen Ende des Brennweitenbereichs deutlich. Zoomt man raus, so nimmt die Schärfe zu, wird aber auch dann nicht wirklich überzeugend.

Hier mal ein Beispiel. Das Bild ist eine Freihandaufnahme mit Blende 5.6 und einer 1/1000 sec. (ISO 200) bei 300mm. Das rechte Bild ist ein 100%-Ausschnitt.

Auffallend ist auch der Qualitätsabfall bei offener Blende. Schon bei Abblenden um eine Blendenstufe wird das Ergebnis deutlich besser. Wobei "besser" hier nicht unbedingt "gut" bedeutet. Der folgende Screenshot zeigt 100%-Ausschnitte von zwei verschiedenen Bildern. Das linke wurde mit Blende 5.6 bei einer 1/800 sec., das rechte bei Blende 4.0 und einer 1/1500 sec. gemacht. Ich denke, der Vergleich spricht für sich.

AF-S VR Zoom-NIKKOR 70-200 mm 1:2,8G IF-ED

Auf meinem Streifzug durch die Stadt bin ich dann bei einem Fotoladen vorbeigekommen und habe das 70-200 VR von Nikon im Schaufenster gesichtet. Das Objektiv steht schon länger auf meiner Wunschliste. Also bin ich gleich mal rein, und habe es kurz ausprobieren können.

Erster Eindruck: Die Verarbeitung macht einen sehr hochwertigen Eindruck. Es ist etwas kleiner als das Sigma, bei etwa gleichem Gewicht. Der Zoom-Ring lässt sich gut bedienen und das Fokussieren geht vom Gefühl her schneller als beim Sigma. Leider blieben mir nur ein paar Minuten, um einige Testbilder zu machen. Also ab nach Hause, Lightroom anschmeißen und Bilder importieren.

Wow! Die Bilder sind, selbst bei offener Blende, sichtbar schärfer als beim Sigma. Abblenden verbessert das Ergebnis nochmals, wenn auch nicht so auffällig wie beim Sigma. Der folgende Screenshot zeigt erneut zwei Ausschnitte in 100%. Beide Bilder sind bei 200mm gemacht worden. Das linke ist bei Blende 2.8 und einer 1/6000sec., das rechte bei Blende 5.6 und einer 1/1600sec. In beiden Fällen stand der Bildstabilisator auf "normal".

Zugegeben, bei offener Blende könnte die Schärfe noch besser sein. Aber es ist immerhin Blende 2.8! Schon bei Blende 4 ist das Nikon schärfer als das Sigma jemals wird.

Rechts ist ein Bild bei 200mm und Blende 4.0 und einer 1/1600sec. zu sehen. Das zweite Bild ist wieder ein Ausschnitt. Verglichen mit dem Bild oben ein sehr deutlicher Unterschied.

Bei 70mm Brennweite ist das Nikon nochmal ein wenig schärfer als bei 200, nicht ungewöhnlich bei Telezooms. Allerdings zeigt sich bei dieser Brennweite, vor allem bei offener Blende, eine sichtbare Chromatische Aberration. Zumindest mit Lightroom lässt sie sich jedoch gut kontrollieren, wie die folgenden beiden Screenshots zeigt. Um die CA besser beurteilen zu können, habe ich hier auf 200% gezoomt. Der Ausschnitt zeigt jeweils die linke obere Ecke des Bildes. Das Bild im linken Screenshot ist mit Blende 2.8 aufgenommen worden, das im rechten bei Blende 8.

Alles in allem hat mir das Nikon sehr gefallen. Wäre da nicht der relativ hohe Preis, hätte ich das Objektiv gleich mitgenommen. Aber so muss ich mir wohl erst mal einen Sponsor suchen.

Original Dateien

Die hier beschriebenen Beobachtungen erheben nicht den Anspruch eines objektiven Tests. Ich habe keine Laboruntersuchungen gemacht und keine harten Messergebnisse. Es ist nur eine subjektive Beschreibung meiner Beobachtungen, aber vielleicht auch gerade deswegen für den ein oder anderen Fotografen von Interesse.

Wer die Tests gerne selbst nachvollziehen möchte, kann sich hier die Bilder als RAW-Dateien runterladen.

Sigma 100-300

2008-02-09__13-54-49_08945.nef

8.2 M

2008-02-09__14-17-34_08959.nef

9.6 M

2008-02-09__14-17-43_08961.nef

9.1 M

Nikon 70-200

2008-02-09__14-37-46_08969.nef

8.8 M

2008-02-09__14-37-54_08972.nef

8.8 M

2008-02-09__14-39-03_08981.nef

9.3 M

2008-02-09__14-41-28_08998.nef

8.4 M

2008-02-09__14-41-34_08999.nef

8.6 M

Nachtrag: Das Sigma Objektiv war in der Zwischenzeit in der Wartung. Laut Aussage von Sigma entspricht das Objektiv "in allen Punkten dem Standard der Serie".